3月30日晚7点半，湖南大学研究生辩论赛（以学院为单位）正式开始。我院与外国语与国际教育学院在研究生院楼A208教室，就“大学开展电竞专业是否合理”这个选题进行长达45分钟的精彩的辩论，最后，我院辩论队战胜对方，我方一辩张珈瑜同学获得“最佳辩手”的称号。
我院研究生会从三月中旬就开始积极地投入到辩论赛的筹备中，组成了一支优秀的队伍，队长为邓又溪，队员还有张珈瑜、田淼、郭婧、龙静怡、梁宝岭。在初赛中，我方一辩为张珈瑜，二辩为田淼，三辩为邓又溪。
在开篇立论阶段，正方（外语院）提出大学开设电竞专业的必要性和重要性。反方（新影院）以“产业规模与人才需求不一定等同”、“大学开设电竞专业的失败案例”等观点驳斥了对方，并且提出了培养电竞人才的其他途径。在自由辩论环节，反方步步紧逼，发问犀利，对正方抛出了“开设电竞专业的理论基础与学科依据是什么”这个问题，并且质疑了正方所说的“高素质”和“综合能力”等观点，赢得了台下阵阵掌声。最后在总结陈词阶段，正方再次强调电竞行业人才缺口大，而国家和社会给了大学最好的教育资源。反方指出对方没有说清楚开设专业的合理性，提出了大学开设专业的四个条件，再次坚定地阐明了“在大学开设电竞专业不合理”这一观点。
经过三位老师评委和五位各学院学生评委的打分，最终新闻传播与影视艺术学院辩论队获得了此次胜利，顺利晋级八强。评委老师对此次比赛作出了简短有力的总结，并且指出了各位辩手的优点和不足。此外，我院辩论队将在4月6号迎来复赛，对战电气与信息工程学院，辩题为“中国应不应该开征遗产税”，我院为反方。
